姓名跟隨一個人的一生，對一個人來說意義重大。為新生兒起名，是父母的一件大事。與以前重名率高相比，現在的父母更注重給孩子起一個獨特的名字。那么，給孩子起名是否可以隨意而不受限制呢？
這個話題涉及民法典人格權編對姓名權的規定。
民法典第1015條規定，自然人應當隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：
（一）選取其他直系長輩血親的姓氏；
（二）因由法定扶養人以外的人扶養而選取扶養人姓氏；
（三）有不違背公序良俗的其他正當理由。
少數民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統和風俗習慣。
看來，起名并不能任性。比如在下面這個案例中，呂先生給孩子起的名字就被派出所拒絕登記了。
2009年，濟南的呂先生給女兒起了一個既不隨父姓也不隨母姓的名字“北雁云依”，不料辦理戶口登記時，被當地派出所以姓名“北雁云依”不符合辦理戶口登記條件為由而拒絕。
呂先生不服氣，向地方人民法院提起訴訟，后來這個案子涉及的姓名權法律適用問題請示到最高人民法院，又提請全國人大常委會研究。最終，法院駁回原告“北雁云依”要求確認被告燕山派出所拒絕以“北雁云依”為姓名辦理戶口登記行為違法的訴訟請求。
實際上，這一引發熱議案例的焦點即為姓氏選擇問題。這一案例的出現，也促使全國人大常委會首次對民法領域的法律作立法解釋，“北雁云依”案也成為適用這個立法解釋的首個案例。
法院經審理認為，在父母、其他直系長輩血親、法定扶養人以外的其他扶養人姓氏之外選取其他姓氏有兩個必備要件：一是不違背公序良俗，二是存在正當理由。本案中，原告“北雁云依”的父母自創“北雁”為姓氏、選取“北雁云依”為姓名給女兒辦理戶口登記的理由是“我女兒姓名‘北雁云依’四字，取自四首著名的中國古典詩詞，寓意父母對女兒的美好祝愿”。此理由僅憑個人喜好愿望創設姓氏，具有明顯的隨意性，會造成對文化傳統和倫理觀念的沖擊，違背社會善良風俗和一般道德要求，也不利于維護社會秩序和實現社會的良性管控。
此后，“北雁云依”案被最高人民法院作為指導案例發布。這就意味著，各級人民法院在審理此類案件的過程中，應當參照此指導案例。
由此看來，“北雁云依”中的“北雁”，不在孩子的父親、母親或其他直系長輩血親或扶養人的姓氏之列，也沒有用作姓氏的正當理由，所以“北雁云依”也就沒辦法作為辦理戶口登記的姓名。
相比用來辦理戶口登記的姓名，網名在網絡時代對于人們來說也很重要。尤其具有一定知名度的網名，也會與人們的真實姓名一樣，具有人身和財產的雙重價值，并往往享有一定聲譽。如果盜用這樣的網名，也可能會帶來巨大利潤。
假如，李先生用網名“L老師”在某網絡平臺發布內容，成了粉絲百萬的“網紅”。有一天李先生發現，王先生用和他一樣的網名，在另一平臺發布內容，并且從評論區發現很多網友以為這就是李先生本人的賬號，而王先生也一直沒向網友們說明真實情況。李先生表示，王先生有盜用自己網名圈粉并謀取利益的嫌疑。因此，李先生提出了問題，他的網名是否受法律保護，他是否可以維權？
注意了，民法典對此有規定。民法典第1017條規定：具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權和名稱權保護的有關規定。
這就是說，民法典在將筆名、藝名、網名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等納入姓名權和名稱權的保護范圍時，也為其設定了一個前提條件——需要具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆。
也就是說，“知名網名”也是受法律保護的，以干涉、盜用、假冒等方式侵害“知名網名”的行為，法律也是不允許的，想著借用“知名網名”蹭熱度的行為也不能任性了。
民法典相關規定
第一千零一十四條：任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權或者名稱權。
第一千零一十五條：自然人應當隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：
（一）選取其他直系長輩血親的姓氏；
（二）因由法定扶養人以外的人扶養而選取扶養人姓氏；
（三）有不違背公序良俗的其他正當理由。
少數民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統和風俗習慣。
第一千零一十七條：具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權和名稱權保護的有關規定。
共產黨員網 版權所有 京ICP備12024993號-1
